Hmm, Leila, in dem Fall ist Kuschelns Idee putziger als gedacht. Wenn man das ganze weiterspinnt, müssen dann also Studios die nur ein 1/4 der Tempelpunkte haben auch nur 1/4 der Belohnung erhalten und Studios, die nur 1/10 der Tempelpunkte haben, dann auch 1/10 der Belohnung erhalten, richtig?
Wenn also der erste der Liste zB 24 Skillpunkte bekommt, dann sollte es besser so sein, das der Letzte der Liste nicht weniger als 1/24 der Tempelpunkte des Ersten hat, damit er noch eine Belohnung bekommt. Da man schon 3000 Punkte benötigt um in der Liste zu erscheinen, bedeutet das, das der Erste besser nicht mehr als 62.000 Tempelpunkte erspielt, da der Letzte ja sonst ohne Belohnung wäre.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatten die ersten der Liste während der Aufgabe mit der Filmenergie jedoch weit über 150.000 Punkte. Ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern wieviele Punkte Platz 100 damals hatte, aber irgendwie glaube ich nicht, dass es ausgereicht hat um überhaupt noch eine Belohnung zu bekommen.
Wenn man ein dynamisches Belohnungssystem haben möchte, wird man das dummerweise nach dem letzten belohnten Platz ausrichten müssen, damit es für jeden auch eine Belohnung gibt. Das wiederum würde bedeuten, das es gerade bei solchen Aufgaben wie der jetzigen mit den Conventionauftritten, es für die Führenden der Liste nur eine minimale Belohnung geben würde. Wenn man mit 3000 Punkten eine Belohnung von 1 Studiomanten, einem Skillpunkt und 50 Erfahrung bekommt, lässt sich leicht ausrechnen was man mit 12.000 bekommen würde. Würde es sich dann lohnen den ganzen Aufwand zu betreiben für 4 Dias, 4 Skillpunkte und 200 EP? Um noch einmal die Aufgabe mit der Zeitmission hinzuzubringen: Leilas Studio hatte knappe 38.000 Punkte, also etwas mehr als das 12 Fache des letzten belohnten Platzes. Ich glaube mit der Belohnung des dritten Platzes ist das Studio besser gefahren als mit 12 Dias, 12 Skillpunkten und 1200 EP.