Veredelungen entfernen [weitergeleitet]

Hallo ihr lieben

Ich hatte die Idee warum man nicht einfach bei einen Gegenstand die Veredelung entfernen kann da die Chance auf eine neue Epische Veredelung deutlich geringer ist und man dann halt 19 Diamanten immer ausgeben muss und dass nach der Zeit ziemlich teuer ist.

Was haltet ihr davon?

Habt ihr dazu noch was zusagen?

Liebe Grüße

Die Veredelungen werden und können nicht mehr abgeschafft werden , Sunny. Es gäbe einen Shitstorm, da wohl auch einige (viele) dias in die Veredelungen investiert haben und diese natürlich auch behalten wollen.
Und auch für Playata wäre es ein Schlag gegen die Wand, da dafür auch Ressourcen von ihnen 'verschwendet' wären.

Oder meinst du jetzt eine Veredelung von einem Gegenstand einfach "entfernen"? wenn du das so meinst, wieso nicht einfach auf einen bereits veredelten Gegenstand 3 weitere statt bisher 2 zu Vorschläge anzuzeigen.

Achte bitte darauf, wo du postest. Du hast im mobilen bereich den Thread aufgemacht.

@Purzel: Ich habe das eher so verstanden, dass einzelne Veredelungen von einzelnen Gegenständen entfernen zu können und nicht generell das System der Veredelungen zu entfernen.

Das sollte dann dazu führen, das man bei der nächsten Veredelung wieder drei Auswahlen hat und nicht die dritte Auswahl ist, dass man die alte behalten darf, falls die nämlich eh eine ist die man nicht haben will hätte man damit eine erhöhte Chance eine bessere zu bekommen.

Falls Purzel reht hat bin ich auch aus den selben Gründen dagegen.

Ansonsten wäre ich schon beinahe dafür.

hey Sunshine

es gibt so viele Gründe warum die Veredelungen abgeschafft werden sollten, dass man sie hier gar nicht aufzählen kann

(zumindest hab ich keine lust, soviel zu schreiben , vll machen das mal andere, die gerne und viel schreiben ).

Aber Playata wird nie die Veredelungen zurücknehmen, den sie ist einer ihrer größten Einnahmequellen leider.

Lg Markus

 

 

Ich hatte die Idee warum man nicht einfach bei einen Gegenstand die Veredelung entfernen kann 

 

 

Ich habe jetzt mal nur den für mich relevanten Teil von Sunshines post beibehalten

Wenn ich von diesem Satz ausgehe , kann man es so Verstehen , das der Spieler die Veredelung von dem Item entfernt , welche er   - in einfachen Worten gehalten - schlichtweg Kacke findet .

Ich glaube jeder von uns hat die eine oder andere Veredelung , die ihm nicht gefällt und ist bei mir nicht anders .

Wenn man nun geneigt ist , Dias in eine * Möglicherweise * bessere Veredelung zu investieren , ist es schon ärgerlich , das man nur aus zwei weiteren Wählen darf . Sind diese ebenfalls wieder nur Müll , evtl noch einmal Dias reinballern und wieder nur zwischen zwei erneuerten Wählen.

Sicherlich , Playata möchte Umsatz machen , aber muss es den wirklich häufig zu Lasten des Spielers gehen ?

Also , warum nur beim ersten Veredeln 3 Auswahlmöglichkeiten und beim erneuern durch Dias nicht auch ?

Und wer weis , vllt würden dann andere Spieler auch hin und wieder Dias dafür investieren - jedoch nur wenn der Preis nicht dann erhöht wird

Ich meine dass so wie Kiki7

Einfach vom z.B. einen Oberteil die Veredelung entfernen und quasi ohne Veredelung ein Oberteil haben

 

Also , warum nur beim ersten Veredeln 3 Auswahlmöglichkeiten und beim erneuern durch Dias nicht auch ?

 

 

Dafür bin ich auch

@Putzel

Da hab ausversehen überlesen ob das jetzt im Spiel oder der Mobile Version das Forum ist ... ups

Hallo ...

ich finde es auch nicht sonderlich hilfreich, dass ab dem zweiten Mal Veredeln immer die alte Veredelung schon eine von drei Möglichkeiten belegt...

Wenn ich beim ersten Mal ne halbwegs vernünftige Veredelung erwischt habe, lass ich die, bis ich das Ding wegschmeiß ...

ansonsten kommt der Gegenstand meist garnicht zum Einsatz - zumindest nicht, wenn der alte Gegenstand besser ist ...

Wenn also z.B. eine Veredelung auf nen neuen Gegenstand (mit +30 Fähigkeitspunkten) +3% auf Grundfähigkeit bringt, der alte aber +8% hatte ... bringt das bei einer Grundfähigkeit von 1000 Punkten: +30 + 30 - 80 = -20 Punkte ... d.h. der Gegenstand ist im Grunde weniger Wert und die Veredelung bringt garnix! - zuwas soll man die behalten wollen, wenn man versucht, ein zweitesmal zu veredeln ???

So'n Teil gammelt bei mir vielleicht ne Weile im Inventarplatz rum, bis sich ein neuer unveredelter Gegenstand findet ...

Ich veredle so einen Gegenstand dann nur nen zweites Mal, wenn ich mal ne geraume Zeit keinen neuen, höherwertigen Gegenstand durch Cons oder Parties bekomme ...

Fazit: Beim erneuten Veredeln kann die alte gerne entfallen, weil der Grund für die Vorgehensweise eine nutzlose Veredelung ist.

Ich befürchte, wenn man ein separates "Veredelung löschen" einführt, kostet das extra was (oder ist nur einmal am Tag möglich?)

Besser dann die alte Veredelung beim erneuten Veredeln einfach streichen, und 3 neue anbieten (kann ja kaum schlimmer kommen) ...

LG

Ja ich sehe das ähnlich wie meine Vorposter.

Die Möglichkeit Veredelungen entfernen zu können ist eigentlich gar nicht nötig.

Es wäre nur schön, wenn man bei jedem erneuten Veredeln wieder 3 Veredelungen zur Auswahl bekommt.

Leider nimmt die aktuelle Veredelung ja einen der 3 Plätze in Anspruch und das sollte wirklich geändert werden, weil es schlichtweg ziemlich lächerlich ist und übertrieben nach Abzocke aussieht. (Image und so )

Man könnte einfach wieder 3 völlig neue, zufällig generierte Veredelungen anbieten und zusätzlich eben die Möglichkeit einbauen, das Fenster einfach schließen zu können.

So würde die bereits vorhandene Veredelung nicht einen der 3 Veredelungs-Lotto-Plätze einnehmen und man könnte das Fenster einfach schließen, wenn man doch lieber die alte Veredelung behalten möchte.

Ganz ehrlich:

Bei dem Preis ist es schon irgendwie eine Frechheit, das man für einmal veredelte Items nur noch 2 zufällige neue Veredelungen angeboten bekommt anstatt wieder 3.

Ich stimme Rogerio 100% zu.

Finde es auch gut was Rogerio schreibt.

Alternativ: Die Auserwählte Veredelung bleibt und nach 3x Veredeln, wird sie automatisch selten und nach 7x Episch.

Die anderen zwei Slots weiterhin Zufall.