57 Antworten zu diesem Thema

[CyberPimp]

@Kuscheln, stell Dir vor, es würde anders herum sein:

Mann/Mann = Scheine

Mann/Frau = Diamanten

und dann, sei bitte ehrlich (auch und vor allem zu Dir selbst), entscheide ob Du das kommentarlos hinnehmen würdest. Mir brauchst Du diese Frage nicht zu beantworten, nur Dir selbst.

[Kuscheln]

Cyberpimp. Dann stelle ich dir mal die Gegenfrage. Was in aller Welt ist mit dir los ?

Es wurden keine Schwulen- oder Lesbenstudios angekündigt. Und mir wäre das egal, denn wenn du mal wirklich erstmal nachsehen würdest, dann würdest du feststellen, das ich hier eine Lesbenbeziehung habe.

Nur weil man nicht gleich so wie du denkt ist man dann also hetro.

Und nur weil du keine Diamanten investieren willst machst du hier so einen Aufstand.

[CyberPimp]

@Jessica, sein mir nicht böse meine Liebe, aber die "Wertigkeit" der Designs ist bei allen gleich, ohne selber werten zu wollen. Ich sehe hier zwischen einem Püppchen mit Dildo-Mistgabel und einem Püppchen mit Latzhose keinen echten Unterschied in der Wertigkeit.

 

@Kuscheln, das ist ja sehr schön für Dich, dass Du in einer lesbischen Beziehung bist. Natürlich will ich keine Diamanten ausgeben - das will eigentlich niemand, aber das ist ja auch nicht die Frage. Es geht um Gleichbehandlung, aber ich rede gegen eine Wand - also "Who cares?". Und wieso mache ich einen Aufstand, wenn ich meine Meinung hier poste? Ich dacht hier wurden wir nach unserer Meinung gefragt. Meine ist also ein Aufstand und die der anderen nicht? Sorry, das ist Bullshit. Wenn es Dir nicht passt, dann misch Dich doch einfach nicht ein.

 

... und natürlich wurden keine LGBT-Studios angekündigt - es wäre aber trotzdem sehr schön wenn die die es gibt aber genauso behandelt werden würden wie die Hetero-Studios.

 

Nun ja, ich sehe, dass die Mehrheit keine Probleme damit hat und muss mich einfach geschlagen geben, wenn selbst das Lager der Lesben es korrekt finden, dass nur Hetero-Studios OHNE Diamanten realisierbar sind.

 

Da ich mich ja nicht auf einer Aufklärung-Tournee befinde und wirklich auch keine Lust mehr habe mich hier weiter aufzuregen, werde ich für meinen Teil das Thema hier für mich beenden und meine Beschwerden, denen vortragen die letzten Endes auch verantwortlich sind - den Support.

[CyberPimp]

Du hast recht Jessica, zumindest bei deinem letzten Kommentar - hier habe ich wirklich nichts davon verstanden. Arbeitest Du für Playata? Oder woher weisst Du so genau was die entschieden haben?

 

Naja, wie auch immer, das echte Leben ruft.

 

Bussi an alle

[Rogerio]

Ok ein letzter Beschwichtigungsversuch meinerseits:

 

Vor der Studioanpassung gab es keine Möglichkeit ein LGBT Studio visuell darzustellen.

Jetzt gibt es sie, weil neue Designs hinzugefügt wurden. Diese neuen Designs sind aber ALLE mit Dia-Kosten verbunden.

 

Aus den alten Designs (die für Scheine) lässt sich kein LGBT Studio basteln...man muss dafür also die neuen Designs nutzen.

 

Diese neuen Designs kosten aber nun mal Dias weil sie NEU sind und nicht um LGBT-Studios zu diskriminieren.

 

Man hat nun mehr Möglichkeiten als vorher aber jedes Design, das es vorher nicht gab, kostet nun mal Dias.

 

Hier geht es nur um "alt" oder "neu".

alt = Scheine

neu = Dias

 

Du verlangst jetzt also quasi, dass man Für LGBT-Studios eine Ausnahme macht und neue Designs für Scheine anbietet, während andere Studios ihre neuen Designs mit Dias bezahlen sollen?

 

Im Moment klingt das eher wie der Wunsch nach einer Sonderbehandlung.

Diskriminierung vorzuwerfen und gleichzeitig eine Sonderbehandlung zu fordern ist aber ein wenig wiedersprüchlich.

 

Und so einige Poster hier haben bisher versucht Dir das zu erkären, aber Du ignorierst ihre Erklärungen und gehst in keinster Weise darauf ein.

Da fällt es natürlich schwer zielführend und produktiv zu diskutieren.

Und obwohl ich bei den Kritikpunkten Cybersex und Ausrüstung Deiner Meinung bin, fällt es auch mir schwer Deinen Unmut bezüglich der "Dia-Kosten für Neu" und "Schein-Kosten für Alt" zu verstehen und habe das Gefühl gegen eine Wand zu reden.

[Tinii]

Diskussionen sind gut und gerne gesehen - jedoch kommt man irgendwann an einen Punkt, da dreht man sich im Kreis. Dann sollte man aufhören und nicht die Gegenseite persönlich angreifen oder provozieren.

 

Ich denke über Preise - zumal wenn es sich um Premiumwährung handelt - kann man immer unterschiedlicher Meinung sein. 

 

Allerdings muss ich Jess in dem Punkt recht geben. Die Preise wurden nicht in Hinsicht auf das Geschlecht festgelegt - da wir jedoch jetzt dieses Feedback haben, können wir dementsprechend handeln und interne Diskussionen über weitere "Personen" ob männlich oder weiblich führen und dann ggf. nachbessern.

[CyberPimp]

Danke Tinii

[Mattl]

Mal eine Frage meinerseits zu den neuen Änderungen. 

 

Es geht um die neue Convention im Olivia Jones Gebiet. 

 

Da gab es ja heute Nachmittag die erste zu bestaunen wenn ich nicht unterwegs eine ausgelassen habe. 

 

Was uns auf beiden Servern aufgefallen ist sind die utopischen Zielvorgaben.

Das waren einmal 11 Mio auf De2 und 9,5 Mio auf De1.

(Erreicht wurden auf beiden Servern ~700k und ~1000k)

Zwar waren auch die Fanzahlen höher wie bei normalen Cons (würde ich zumindest behaupten) aber trotzdem lag auf beiden Servern das Ziel in unerreichbarer Ferne. 

 

Ich weiß zwar das der Server die Zielsetzung der Con inne hat aber die Programierung liegt ja in Technikerhand. 

Ist da ein Fehler unterlaufen oder war das beabsichtigt? Ich habe zumindest noch nie eine con mit einem derart hohen Ziel gesehen. 

[Bete]

War ein Fehler und heute wurde schon geschrieben, dass es weitergeleitet wurde, wahrscheinlich war ne Null zuviel oder so^^

 

Sollte beim nächsten Mal wieder in Ordnung sein

[Mattl]

So es ist das nächste Mal, und der gleiche Schmarrn wieder!

 

Lächerliche 17,5 Mio als Ziel.

 

Ist ja ok wenn eine con aus Mangel an Spielern scheitert, aber wir zahlen doch nicht dafür das die so einen Mist verzapfen dann nicht beheben sondern weiterlaufen lassen.

 

Ich bin gelinde gesagt etwas genervt...

[lily]

So es ist das nächste Mal, und der gleiche Schmarrn wieder!

 

Lächerliche 17,5 Mio als Ziel.

 

Ist ja ok wenn eine con aus Mangel an Spielern scheitert, aber wir zahlen doch nicht dafür das die so einen Mist verzapfen dann nicht beheben sondern weiterlaufen lassen.

 

Ich bin gelinde gesagt etwas genervt..

 

Das sehe ich genauso, Mattl aber solange es Naiv-Optimisten gibt, die Kritiker auch noch meinen beleidigen zu können, wird sich da nicht viel ändern. Aber is auch nicht so wild, viel ist ja nicht passiert das Game an sich läuft ja noch ruckelfrei. Die Neuerungen die Dias und Scheine kosten laufen auch. Leider haben wohl einige den Fehler nicht mitbekommen-  wurde ja schon öfter gefordert, dass Playtaya seine Fehler im Spiel offener und zeitnah bekannt geben sollte- und ordentlich Dias reingeschmissen haben bei ca. 130 Auftritten in 60 Minuten dürften da Dias im Spiel gewesen sein.  Ich würde mir wünschen, dass Playtaya sich jetzt mal seinen Kunden gegenüber kulant zeigt. 

[Tinii]

 

Das neue Oliva-Outfit find ich auf den ersten Blick nicht sehr anziehend, geschmackssache halt.

Schön wäre, wenn man das Outfit mal vorher optisch anprobieren könnte. Man geht ja schließlich beim Kleiderkauf auch nicht die Katze im Sack kaufen.

 

 

Wunsch geäußert - Wunsch wurde umgesetzt - Die Sets können am eigenen Star vorher begutachtet werden.

[Kuscheln]

Danke schön dafür an Playata.

 

Wunsch geäußert - Wunsch wurde umgesetzt - Die Sets können am eigenen Star vorher begutachtet werden.

[Rogerio]

Ich bin zwar nach wie vor kein Fan der bisherigen dort angebotenen Outfits aber die Vorschaufunktion ist wirklich toll.

 

Daumen hoch!