Da Tinii ja gesagt hatte,das die Idee angekommen wäre und das sie dazu etwas im Thread schreiben würde, war ich gespannt und skeptisch gleichzeitig. Nachdem ich Tiniis Post gelesen habe, muss ich eines sagen:
Nein, die Idee ist nicht im geringsten angekommen und meine Skepsis war nur allzu berechtigt.
Warum möchte ich, das nur ein Film pro Spieler am Award teilnimmt?
Das hängt zu einem großen Teil mit dem bisherigen Aufbau des Awards zusammen. Der Grundaufbau sieht ja wie folgt aus. Teilnehmen kann jeder 3-Sterne Film. Eine Abstimmung besteht aus zwei Filmen/Covern, von denen einer eine Stimme bekommt und der andere leer ausgeht. Täglich werden nach einem nicht näher erläuterten Ausschlussverfahren, die Filme/ Cover ausgesiebt. Die 500 Filme/ Cover, die am Ende der Abstimmungswoche die meisten Stimmen haben, bekommen einen Bonus.
Das bedeutet, das Spieler die viele Filme drehen (sagen wir mehr als 10), erst einmal durch die Filmbelohnungen mehr XP, Scheine, FP, Diamanten und Gegenstände bekommen als Leute, die vielleicht nur 3-4 Filme in einer Woche drehen. Sie erhalten alleine durch die Filmdrehs bereits mehr XP, mehr Diamanten und mehr FP und erhalten durch den Aufbau der Awards eine höhere Chance die Ausschlussverfahren zu überstehen und somit in den Top 500 zu landen, in denen sie dann noch ein weiteres Mal eine Belohnung bekommen, die ihnen nochmals XP, FP und Diamanten zukommen lassen kann. Wir haben zur Zeit also eine doppelte Bevorteilung der Spieler, die viele Filme drehen. Ein sehr aktiver Spieler bekommt durch die Filme, Conventions und Partys sehr viel mehr Boni als durch die Awards; ihm zusätzlich noch mehr Belohnungen zukommen zu lassen, weil er mehrere Filme unter den Top 500 hat finde ich dann unnötig und übertrieben.
Als ausgesprochener Nutznießer der bisherigen Regelung - ich hatte bisher mindestens 2 Filme pro Woche unter den belohnungsgebenden Plätzen - muss ich sagen, das ich es sehr viel besser und vor allen Dingen fairer finden würde, wenn ich nur eine Platzierung hätte und dafür jemand, der keine Platzierung hat, auch noch eine Belohnung abbekäme. Wer Woche für Woche leer ausgeht, wird die Awards früher oder später extrem langweilig und uninteressant empfinden und sich eventuell nicht mehr beteiligen, indem er mit abstimmt. Ich bin sicher, das man Langeweile und Desinteresse nicht unbedingt auf der Prioritätenliste in einem Spiel haben möchte.
Doch wie lässt sich das erreichen? Man könnte immer nur dem bestplazierten Cover eines Spielers eine Belohnung geben. Das würde aber dafür sorgen, das gerade bei Vielfilmen dann noch 10 weitere im Rennen sind und anderen Spielern die Stimmen klauen, weil diese ja Wertungen klauen. So fällt der eine oder andere Spieler ins Raster zur Ausscheidung, weil ihm der 12. Film eines anderen Stimmen geklaut hat. Das wäre keine gute Lösung.
Die andere Möglichkeit wäre, nur einen Film pro Spieler zuzulassen. So hätte man auf jeden Fall 500 unterschiedliche Spieler mit Belohnungen. Man hätte kürzere Abstimmrunden, weil über nur noch etwa 4.000 Filme abgestimmt würde, anstatt über 13.000. Wenn man an einem Tag 40.000 Stimmen hat, so hat man nun 20 komplette Abstimmrunden anstatt von 6 kompletten Abstimmrunden und 975 Abstimmungen.
Dies hätte wiederum zur Folge, das bedingt durch die bisherige Stimmabgabe nur einer geringe Zahl von Filmen mit sehr wenig oder sehr vielen Stimmen gäbe. Der Großteil der Filme dürfte sich irgendwo im Mittelfeld befinden. Kommt es zu einer Ausscheidungsrunde, so überstehen je mehr Spieler die Ausscheidungsrunde je mehr Abstimmungsrunden es an dem Tag gab, einfach deswegen, weil es eine höhere Chance gab, das man eine Stimmen bekam. Am nächsten Tag können sich wiederum einige, vorher vom Ausschluss bedrohten, Cover retten, weil sie an dem Tag mehr Stimmen bekamen als andere und dadurch aufholen konnten. Je mehr komplette Abstimmungsrunden über alle Filme es gab, desto vielfältiger wird die abgegebene Stimmzahl auf den Filmen werden, desto mehr wird die Rangliste durcheinandergewürfelt, desto spannender wird es, wer am Ende vorne steht.
Warum möchte ich, das die Cover anonymisiert werden?
Zur Zeit ist einfach so, das viele Spieler, die in den großen Studios beheimatet sind, eher selten mal eine Belohnung bekommen, weil sich einer ihrer Filme in die Top 500 verirrt. Gleichzeitig findet man gerne einmal Cover von Studiolosen oder Mitgliedern kleiner Studios ganz oben in der Rangliste.
Warum ist das wohl so? Meiner Meinung nach hängt auch das wieder mit der Art der Stimmvergabe zusammen. Es gibt manche, die immer dem rechten oder linken Cover die Stimme geben. Es gibt manche, die eine Liste führen mit Spielern, die in den Top 500 oder in der Nähe davon sind und all denen keine Stimme geben die entweder in den Top 500 sind oder aber nur denen keine Stimme geben, die sogar mehrere Filme mit Platzierung haben. Es gibt manche, die prinzipielle keine High Level oder Mitglieder der Top Studios mit Stimmenversorgen, weil die schon bevorteilt genug sind. Es gibt mache, die andere nicht wählen, weil sie diese aus irgendeinem Grund nicht mögen. Es gibt endlos viele Wahlverhalten.
Ich möchte, dass die Cover anonymisiert werden, weil dies den Fokus weniger auf den Hauptdarsteller und das Studio lenkt und das Cover mehr ins Zentrum rückt. Sicherlich wird es dann immer noch manche geben, die dann entweder das linke oder das rechte Cover wählen werden, aber sehr viele mehr werden nach ihrem Geschmack gehen und dem für sie besseren Cover die Stimme geben. So würde der Big Bang Award zu einem Peoples Personal Taste Award werden und nicht mehr ein Peoples Tactical Voting Award sein. Das kann dem Award nur gut tun.
Was die von Playata getätigte Aussage betrifft, das es immer Leute geben wird, die quasi Buch führen, wer wo im Ranking mit welchem Film steht. Den Spieler möchte ich sehen, der sich am Anfang der Woche hinsetzt und die Namen aller Filme notiert, damit er sie dann später auseinanderdividieren kann, um taktisch wählen zu können. Genau das müsste ein Spieler bei anonymisierten tun, wobei es dann immer noch sein kann, das es 2 Filme mit gleichem Namen geben kann. Die Filmtitel wären der einzige Anhaltspunkt um taktisch wählen zu können. Das mag bei 4.000 Filme im Wettbewerb schon wahnsinnig erscheinen. Wer das mit 13.000 Filme macht, nun ja... Sagen wir, es ist in beiden Fällen ein Zwang, aber einer der psychologisch Betreut werden sollte.
Warum möchte ich, das mehr Cover zur Auswahl stehen? Warum möchte ich das die Spieler ein Ranking machen, nachdem Punkte verteilt werden?
Ich möchte das mehr Cover zur Auswahl stehen weil das unter anderem auch bedeutet, das man mehr komplette Abstimmungsrunden über alle Filme pro Tag schaffen kann. Wie oben schon ausgeführt, ist das ein Ding, das die Spannung insgesamt erhöht, weil man sehr schnell nicht geholte Stimmen aufholen kann. Die Anzahl der zur Abstimmung stehenden Cover bei einer Abstimmung zu erhöhen, macht also durchaus Sinn.
Nehmen wir die Zahlen von oben für unser Beispiel. 40.000 Stimmen am Tag, 13.000 bzw 4.000 Filme im Awardrennen. Gibt es 13.000 Filme, so wären bei 2 zur Wahl stehenden Cover alle 6.500 eine Abstimmung eine Komplettabstimmung durch. Bei 3 zur Wahl stehenden Cover sind es nur noch 4.334 Abstimmungen die wir benötigen, bei 4 Covern wären es 3.250 Cover, bei 5 Covern alle 2.600. Das würde bedeuten, das wir bei 40.000 Stimmen entweder 6 Komplettabstimmungen, 9 (bei 3 Covern), 12 (bei 4 Covern) oder 15 (bei 5 Covern) hätten. Das ist schon mal kein schlechter Anfang. Exerzieren wir das selbe mit nur 4000 Filmen durch, so kommen wir bei 2 Covern auf 20 komplette Abstimmungsrunden. Bei 3 Covern auf 40 , bei 4 auf 53 und bei 5 auf 66. Ich habe bei beiden Beispielen nicht die Reststimmen angegeben. Ich denke jedem sollte klar sein, dass je höher die Chance steht einen Blumentopf zu gewinnen, je öfter der eigene Film zur Abstimmung kommt und Stimmen abgreifen kann. Da ist es für jeden Spieler besser, wenn er häufiger zur Abstimmung kommt und das passiert indem man die Auswahlmöglichkeit erhöht.
Ich möchte, das die Spieler ein Ranking verteilen, nach dem dann die Punkte verteilt werden, weil auch das die Spannung denkbar erhöht. Wenn man in einer Runde noch knapp führt, kann die nächste Runde schon Bedeuten, das man einen gewaltigen Ruck nach hinten gemacht hat. Wer ganz hinten ist in der Reihe, kann jederzeit mit einer guten Position im Ranking noch Boden gut machen. Wiederum ist dies ein Moment der die Spannung für den einzelnen erhöht. Das ganze geht leider nur mit Rankings und einer Stimmenverteilung in der Art, wie ich sie vorschlug.
Warum möchte ich von der tageweisen Ausschlussrunde weg zu einer auf der Anzahl der Abstimmungen basierten Ausschlussrunde?
Die tageweise Ausschlussrunde hat sehr viele Nachteile. Es ist nahezu unmöglich das man zur Ausschlussrunde ein Vielfaches der Anzahl an Filmen im Wettbewerb an Abstimmungen hatte. Das bedeutet zwangsläufig, das zu Beginn einer Ausschlussrunde nicht über alle Filme gleichmäßig abgestimmt wurde. Ein Teil der Filme hat eine Abstimmung weniger erlebt als andere und alleine schon deshalb eine schlechtere Chance die Auswahlrunde zu überstehen. Da ist es dann auch egal wie das Stimmabgabeverfahren gestaltet ist. Wenn man ein Ausschlußverfahren haben möchte, und ich betone, dass ich das nicht brauche, sollte man es so timen, das zumindest alle Spieler die gleichen Voraussetzungen was die Stimmabgabe betrifft haben. Das ist bei einem auf Zeit basierenden Auswahlverfahren jedoch so gut wie ausgeschlossen, egal, wie lang die Zeitspanne ist.
Wenn man schon ein Ausschlussverfahren haben möchte, dann sollte man zusehen, das man es fair macht. Das geht aber nur, indem man über alle Filme gleichmäßig abstimmen lässt. Das wiederum bedeutet, das man von einem zeitbasierenden Ausschlussverfahren abrücken muss und ein Ausschlussverfahren entwickelt, das auf der Anzahl der im Wettbewerb stehenden Filme beruht. Dieses dann auf ein Zeitfenster einzustellen ist ja noch immer möglich. Wenn man unbedingt möchte das es täglich geschieht,das ausgewählt wird, kann man das Auswahlverfahren so programmieren das es einsetzt, sobald nach 0:00 Uhr das erste mal wieder eine Abstimmung über alle Filme durchgeführt wurde.
So oder so, Ausschlussverfahren tragen meiner Meinung nach nicht zur Spannung bei. Im Gegenteil, die Spannung erlischt recht schnell, wenn man nicht mehr dabei ist. Es ist relativ unspannend zu sehen wer gewinnt, wenn man selbst nicht im Rennen ist und die Stimmabgabe ist auch nicht sonderlich spannend.
Warum möchte ich kein sich ständig aktualisierendes Ranking?
Es nimmt mir die Spannung. Ich kann jederzeit sehen, wo ich stehe. Ich bekomme mit, wenn mein bester Film abgeschlagen auf Rang 2.578 liegt und hake den Award mit. Ich bekomme mit, wenn mein bester Film auf Rang 22 liegt, und sehe das ich entweder keine Chance habe an den Belohnungen etwas zu ändern, weil die vorne zu weit weg sind oder, das ich mir keine Sorgen machen muss, eine schlechtere Belohnung zu bekommen, weil Platz hundert weit entfernt ist. Es macht zumindest für mich die ganze Award Sache witzlos.
Nehmt euch die Academy Awards zum Vorbild: Es wäre langweilig zu wissen, wer den Oscar bekommen wird. Lasst uns aber dafür danach wenigstens mal reingucken, wie die Stimmen verteilt waren.
Warum schlug ich sichtbare Gegenstandsbelohnungen vor?
Die Idee ist ganz einfach. So ein Titel ist ja eine schöne Sache, nur haben viele Spieler einen Lieblingstitel, den sie sich erspielt haben. Sie wollten unbedingt Sugardaddy oder Superstar unter ihrem Namen stehen haben und ändern ihre Titel nie um. Ein Titel wie Miss KW12/2016 ist dann zwar sicher schön zu haben wäre eben genau für die Spieler, die bereits einen Lieblingstitel tragen eher keine Belohnung, jedenfalls keine, die sie auch nutzen würden.
Eine spezielle sichtbare Gegenstandsbelohnung für die ersten Plätze wäre da schon eher etwas was für alle Spieler auf Dauer begehrenswert ist. Zum einen hätte diese einen dauerhaften Statuseffekt, da die Spieler diese über die Nähmaschine zeigen könnten, ohne ihren Titel ändern zu müssen. Zum anderen wäre dies auch mal eine besondere Belohnung, die auch Spieler ohne den massiven EInsatz von Diamanten bekommen würden. Die Stimmen kann man nicht kaufen. Ein sichtbare Kette wäre da natürlich etwas wirklich großartiges, alleine schon daher, weil sie (zur Zeit) ein Alleinstellungsmerkmal besäße. Die Spieler würden sich sicher auch über ein Oberteil mit Outfitfunktion freuen, wenn es den für diese Plätze entsprechend sexy gemacht ist.